Franki Rule

Mar 24, 2016 2:37 AM
:O


Unique Facebook User ID:
Last Updated: Mar 24, 2016 2:37 AM
Type of Post:
Place of Post:


Pete Daoust

Mar 24, 2016 2:37 AM
I never said I was PAYING !! I SAID I DIDN'T WANT TO BUY!!! :D


Unique Facebook User ID:
Last Updated: Mar 24, 2016 2:37 AM
Type of Post:
Place of Post:


Sue Rakestraw

Mar 24, 2016 2:39 AM
They kept the other two?


Unique Facebook User ID:
Last Updated: Mar 24, 2016 2:39 AM
Type of Post:
Place of Post:


Pete Daoust

Mar 24, 2016 2:39 AM
And no mention of bailiffs and/or camper :D


Unique Facebook User ID:
Last Updated: Mar 24, 2016 2:39 AM
Type of Post:
Place of Post:


Jo Xappie

Mar 24, 2016 2:39 AM
They can correct the Bill of Exchange as long as there's a signature on it.


Unique Facebook User ID:
Last Updated: Mar 24, 2016 2:39 AM
Type of Post:
Place of Post:


Pete Daoust

Mar 24, 2016 2:41 AM
They are doing the accounting as if the camper episode and the whole bailiff episode NEVER happened :D


Unique Facebook User ID:
Last Updated: Mar 24, 2016 2:41 AM
Type of Post:
Place of Post:


Franki Rule

Mar 24, 2016 2:42 AM
They really believe you are an idiot!!! :/


Unique Facebook User ID:
Last Updated: Mar 24, 2016 2:42 AM
Type of Post:
Place of Post:


Jim James

Mar 24, 2016 2:42 AM
Creative accounting .


Unique Facebook User ID:
Last Updated: Mar 24, 2016 2:42 AM
Type of Post:
Place of Post:


Jo Xappie

Mar 24, 2016 2:42 AM
Numbers never lie :P


Unique Facebook User ID:
Last Updated: Mar 24, 2016 2:42 AM
Type of Post:
Place of Post:


Sue Rakestraw

Mar 24, 2016 2:43 AM
But lawyers do...;)


Unique Facebook User ID:
Last Updated: Mar 24, 2016 2:43 AM
Type of Post:
Place of Post:


Pete Daoust

Mar 24, 2016 2:43 AM
Look!!! :D


Unique Facebook User ID:
Last Updated: Mar 24, 2016 2:43 AM
Type of Post:
Place of Post:


Pete Daoust

Mar 24, 2016 2:43 AM
This is just fucking AMAZING!! :D


Unique Facebook User ID:
Last Updated: Mar 24, 2016 2:43 AM
Type of Post:
Place of Post:


Jo Xappie

Mar 24, 2016 2:45 AM
And now, for my next trick....


Unique Facebook User ID:
Last Updated: Mar 24, 2016 2:45 AM
Type of Post:
Place of Post:


Pete Daoust

Mar 24, 2016 2:52 AM
That lawyer wrote two sentences, and he lied on the two :D


Unique Facebook User ID:
Last Updated: Mar 24, 2016 2:52 AM
Type of Post:
Place of Post:


Pete Daoust

Mar 24, 2016 2:54 AM
Scott SCCCOOOOTTTTTTTT!!! :D


Unique Facebook User ID:
Last Updated: Mar 24, 2016 2:54 AM
Type of Post:
Place of Post:


Scott Duncan

Mar 24, 2016 3:13 AM
TF;DR


Unique Facebook User ID:
Last Updated: Mar 24, 2016 3:13 AM
Type of Post:
Place of Post:


Scott Duncan

Mar 24, 2016 3:17 AM
OK, so did they RETURN them?


Unique Facebook User ID:
Last Updated: Mar 24, 2016 3:17 AM
Type of Post:
Place of Post:


Scott Duncan

Mar 24, 2016 3:18 AM
Pete Daoust, wake up!


Unique Facebook User ID:
Last Updated: Mar 24, 2016 3:18 AM
Type of Post:
Place of Post:


Scott Duncan

Mar 24, 2016 3:28 AM
Hellos?


Unique Facebook User ID:
Last Updated: Mar 24, 2016 3:28 AM
Type of Post:
Place of Post:


Anibal Jose Baez

Mar 24, 2016 9:02 AM
Scott Duncan, it is my understanding that there are some specific rules to follow if you receive a Bill of Exchange/Negotiable Instrument. If there is something wrong with the instrument, it was supposed to be sent back (the original instrument with no endorsements or makings) within certain amount of days (I think is 3 days). If this is not done, the rules say there is DISCHARGE. Also, if there is nothing wrong with the instrument, and they REFUSE the instrument, there is DISCHARGE. If the instrument was endorsed by them on the back, that means they are surety for that Bill. Is all this correct?


Unique Facebook User ID:
Last Updated: Mar 24, 2016 9:02 AM
Type of Post:
Place of Post:


Scott Duncan

Mar 24, 2016 9:03 AM
Of course, you are correct. It's VERY clear on this. NOTICE OF FRAUD. :D


Unique Facebook User ID:
Last Updated: Mar 24, 2016 9:03 AM
Type of Post:
Place of Post:


Anibal Jose Baez

Mar 24, 2016 9:16 AM
According to the rules that govern Bills of Exchange, and given that they are returning the instrument after so many months (we don't know if it has markings, and/or endorsements yet), I have reasons to believe someone is trying to commit FRAUD. So returning the entire communication via NOTICE OF FRAUD must be the correct way to proceed.


Unique Facebook User ID:
Last Updated: Mar 24, 2016 9:16 AM
Type of Post:
Place of Post:


Natasha Tutino

Mar 24, 2016 11:25 AM
Wow Xam Borg


Unique Facebook User ID:
Last Updated: Mar 24, 2016 11:25 AM
Type of Post:
Place of Post:


Pete Daoust

Mar 24, 2016 11:44 AM
They returned one of the three, Scott Duncan


Unique Facebook User ID:
Last Updated: Mar 24, 2016 11:44 AM
Type of Post:
Place of Post:


Pete Daoust

Mar 24, 2016 11:55 AM
I see it as much more than fraud This lawyer affirms that the right to the surety has been removed from us by Le Barreau du Quebec. Le Barreau du Quebec decided that we are all slaves for the Quebec Public Debt. This is what this says. So the PUBLIC needs to be informed, but first, I will confirn with Le Barreau that this is really their hostiles intents on us. It might be just an incompetent lawyer who doesn't know what he is doing, afterall, right? :D


Unique Facebook User ID:
Last Updated: Mar 24, 2016 11:55 AM
Type of Post:
Place of Post:


Jo Xappie

Mar 24, 2016 12:08 PM
You should raise a constitutional question to him about servitude


Unique Facebook User ID:
Last Updated: Mar 24, 2016 12:08 PM
Type of Post:
Place of Post:


Pete Daoust

Mar 24, 2016 12:25 PM
No Jo, questions has been asked and answered. And fuck off with this "servitude" bullshit. This lawyer affirm/ confirm that I am a fucking SLAVE. The Barreau du Quebec will be informed as a courtesy, and after, The PUBLIC will be informed about these HOSTILE intents


Unique Facebook User ID:
Last Updated: Mar 24, 2016 12:25 PM
Type of Post:
Place of Post:


Pete Daoust

Mar 24, 2016 1:24 PM
Oh man, I am about to type the most beautiful letter of the WHOLE universe :/


Unique Facebook User ID:
Last Updated: Mar 24, 2016 1:24 PM
Type of Post:
Place of Post:


Pete Daoust

Mar 24, 2016 1:31 PM
I have in my possession, two solid proofs that the Barreau du Quebec claims OWNERSHIP on all INDIVIDUALS in Quebec. One from LAWYER Jonathan Rabchuck, and one from LAWYER Marc Brochu. I have solid proofs that these guys gives me no choice but to BE one of their ORGANIZED units (Individual). And both proofs with SIGNTAURES (theirs)


Unique Facebook User ID:
Last Updated: Mar 24, 2016 1:31 PM
Type of Post:
Place of Post:


John Affidavit Fernandes

Mar 24, 2016 2:13 PM
ESC-CTRL is looking forward to registering this "most beautiful letter of the WHOLE universe" on the Blockchain as a public benefit :)


Unique Facebook User ID:
Last Updated: Mar 24, 2016 2:13 PM
Type of Post:
Place of Post:


Pete Daoust

Mar 24, 2016 8:54 PM
Ok, almost finished. Not sure I might not disapear after pressing the send button on that one :/


Unique Facebook User ID:
Last Updated: Mar 24, 2016 8:54 PM
Type of Post:
Place of Post:


Pete Daoust

Mar 25, 2016 12:07 AM
Ok, is this too rough? :/ Mirabel, le 25 Mars 2016. Monsieur Marc Brochu Avocat et ANNICK GILBERT COUR MUNICIPALE DE TERREBONNE 3630 Emile-Roy Terrebonne (Qu�bec) J7M 1A1 ET Le Barreau du Qu�bec 445, boulevard Saint-Laurent Montr�al (Qu�bec) H2Y 3T8 ET Latraverse Huissier de Justice Inc MARTIN MERCIER ET MALIDAN INC ET Le Ministre de la Justice du Qu�bec ET La Police de Mirabel Agent matricule 111, et Agent matricule 116 ET PAUL ARCAND 98.5 FM ET Le Journal de Montr�al. TOUS DROITS R�SERV�S / SANS PR�JUDICE Cher Monsieur Marc Brochu Avocat, J�ai bien re�u le courrier enregistr� no. LP418555324CA que VOUS avez envoy� � ma PERSONNE. Vous savez tr�s bien que vous n�avez pas re�u ces lettres de change comme �tant un PAIEMENT, mais bien une D�CHARGE de dette. Je ne veux pas RACHETER ces dettes, j�aime mieux utiliser la S�RET� de ma personne pour que cette S�RET� puisse D�CHARGER ces dettes. Donc, d��crire que vous avez re�u ces lettres de change en tant que PAIEMENT est un MENSONGE Monsieur Marc Brochu Avocat. Et de plus, vous n�avez retourn� qu�une de ces trois lettres de change, c�est-�-dire, la 15-00577-5. Et de plus, vous voulez $606.00 pour cette lettre de change qui n�a qu�une valeur de $507.00. Soyez bien avis�, Monsieur l�AVOCAT, qu�en refusant ces lettres de change, vous refusez, et/ou ignorez, et/ou viol� par le fait m�me, mon droit fondamental � la S�RET� de ma personne, et que votre Barreau sera inform� de vos intentions HOSTILES envers le PUBLIC. Soyez bien avis�, Monsieur l�AVOCAT, que je vais garder cette promesse de PAYER, et ce, aussit�t que vous allez retourner les deux lettres de change manquantes, et corrig� les COMPTES, je n�ai pas � payer pour votre incomp�tence, et que d�s l�instant ou vous ACCEPTERAI ce paiement, il sera confirm� par VOUS que vous faites de moi votre propri�t�s et esclave. Soyez bien avis�, Monsieur l�AVOCAT, que non seulement moi je suis une de vos victimes, mais que Latraverse Huissier de Justice Inc et MALIDAN Inc devient aussi vos victimes dans cette affaire. Soyez aussi avis� que je suis absolument FASCIN� par votre INCOMP�TENCE, et, � moins que votre Barreau confirme que dans les FAITS je vous appartiens et suis votre esclave, je vais demander FORMELLEMENT votre radiation � vie de cette profession, car il est maintenant �vident que vos intentions sont HOSTILES envers le public. Soyez avis� que si vous aviez fait votre travail, pour lequel le public vous paie, et que vous aviez retourn� ces lettres de change il y a un an, MOI et ma famille, ainsi que Latraverse Huissier de Justice Inc, et MALIDAN Inc, aurions �vit� beaucoup de probl�mes. De par cette lettre enregistr� no. LP418555324CA que vous avez envoy�, vous devenez la S�RET� concernant TOUS pr�judices, et/ou viols de droits, et/ou charges criminelles, et/ou r�clamation qui pourraient �tre d�pos�s, et/ou faites contre vous. � moins, bien entendu, que le Barreau du Qu�bec confirme que nous sommes tous vos esclaves, et/ou propri�t�s. Soyez avis� que vos AGENTS collecteurs de TAXES ont pris mon NOM par la force, concernant ces trois dettes cr��es par VOUS. Soyez avis� que je ne donne JAMAIS mon NOM, ce NOM qui m�appartient, � aucun AGENT du Gouvernement sans savoir QUI sera la partie d�tenant la S�RET� pour ces dettes et/ou TAXES que ces Agents ont l�intention de cr�er et/ou demander. Je REFUSE litt�ralement de me faire VOLER MA VIE par VOUS. Et c�est ce que Sa Majest�, de l�avis et du consentement de l�Assembl�e Nationale du Qu�bec a d�cr�t� dans cette Charte des Droits et Libert�s du Qu�bec en me donnant le DROIT � la s�ret� de MA personne. Le droit � cette s�ret� nous a �t� donn�e pour justement �viter de se faire voler nos vies par VOUS. La question est simple, suis-je l�homme qui a droit � la s�ret� de MA personne? , ou suis-je une de vos propri�t�s et/ou esclave, et n�ai pas le choix que de me faire VOLER ma vie par VOUS?, cher Barreau du Qu�bec. Cher Agent Matricule 111, et Agent Matricule 116 de la Police de Mirabel, je souhaite vous aviser que vous avez �t� victime de FRAUDE en ce 17 d�cembre 2015, lors de la visite du Huissier MARTIN MERCIER chez nous. Vous avez re�u cette fausse information de la part de ce Huissier, disant que je n�avais rien envoy� de tel � la Ville de Terrebonne (Lettres de change), ce qui, vous pouvez maintenant en constater par vous-m�me, est un mensonge. Vous savez aussi que TOUTE la sc�ne a �t� film�e. Donc, selon le code criminel Canadien, je vous rappel que les articles 337, 339, 340 et 341 sont claires en ce qui concerne ces lettres de change que ce Huissier vous a cach�es, donc, soyez avis� que vous avez port� assistance � un FRAUDEUR. J�ai bien h�te de voir ce que vous allez faire de cette information. Cher Journaliste, Je suis capable de vous montrer en D�TAILS comment on se fait voler ici au Qu�bec, je suis capable de vous montrer en D�TAILS comment nous avons le POUVOIR de REFUSER ce vol honteux qui dure depuis plusieurs ann�es ici au Qu�bec, je ne suis pas un de ces cabochon de Citoyens Souverain, je veux OB�IR � la LOI, car TOUS devons ob�ir � la LOI, et que PERSONNE n�est au-dessus des LOIS, et cette LOI commence avec la Charte des Droits et Libert�s du Qu�bec. Vous pourrez me FILMER, et utiliser CONTRE moi tout ce que je vais vous d�voiler si vous le voulez. Bien � VOUS. PAR :_____________________________________________ L�homme qui POSS�DE la personnalit� Juridique nomm�e PIERRE DAOUST no. D�Inscription 1196604112851. Vous pouvez en rire autant que vous voulez, mais c�est ce que l�Article 1 de la charte du Qu�bec dit, et elle le dit CLAIREMENT.


Unique Facebook User ID:
Last Updated: Mar 25, 2016 12:07 AM
Type of Post:
Place of Post:


Pete Daoust

Mar 25, 2016 12:43 AM
Here Natasha Tutino, copy and paste this.........and wait :D ^^^^^^


Unique Facebook User ID:
Last Updated: Mar 25, 2016 12:43 AM
Type of Post:
Place of Post:


Pete Daoust

Mar 25, 2016 12:46 AM
https://www.facebook.com/408775775860900/videos/612908358780973/


Unique Facebook User ID:
Last Updated: Mar 25, 2016 12:46 AM
Type of Post:
Place of Post:


Pete Daoust

Mar 25, 2016 12:47 AM
Yes, this word is kind of kinky.... :P


Unique Facebook User ID:
Last Updated: Mar 25, 2016 12:47 AM
Type of Post:
Place of Post:


Pete Daoust

Mar 25, 2016 12:48 AM
For whatever kinky might means :D


Unique Facebook User ID:
Last Updated: Mar 25, 2016 12:48 AM
Type of Post:
Place of Post:


Pete Daoust

Mar 25, 2016 12:50 AM
Franki Rule, Will Bed, copy and paste this please, and keep it.....


Unique Facebook User ID:
Last Updated: Mar 25, 2016 12:50 AM
Type of Post:
Place of Post:


Franki Rule

Mar 25, 2016 12:59 AM
DONE


Unique Facebook User ID:
Last Updated: Mar 25, 2016 12:59 AM
Type of Post:
Place of Post: